在我看来小 姐、小三和婚姻没有本质区别
他们的本质没有区别，都是交易 卖淫犯法，养情人不犯法，结婚受法律保护。卖淫不道德，养情人不道德，结婚道德。
看见了吧，道德和法律不重合。问题在哪里？2个可能，要么民间的观念有问题，要么是法律有问题。
先谈法律，假设养情人不犯法，“养”本身就是交易，属于定向的买卖，也应该属于卖淫，区别在于一买多还是一卖多，区别很大吗？多个一买多是多买多，多买多的排列组合中一定包含了多买一，多买一等于一卖多，所以二者没有区别。矛盾出来了，既然养情人不犯法，那么，卖淫就应该不犯法。
再看道德，养情人是交易，物质交易，情感合同。结婚也是交易，物质交易，情感合同。前面已经证明，养情人属于卖淫，其实结婚又何尝不是卖淫的一种，结婚离婚再结婚不违反道德，结婚养情人违反道德，请问二者有何区别？因为法律和道德不重合，所以这里就不能用法律来区别，那么区别就在于，同时买多个，还是分时买多个。这个区别很大吗？朝三暮四可以，朝四暮三就不可以？很荒唐。 如果卖淫是犯罪，小三不道德，那么到底应该惩罚谁？小三也好，小姐也罢，他们没有用枪逼着你，没有用金钱雇凶，而且她们不掌握其他外部资源，属于弱势一方，她们是因为没有适当的收入，才开辟了一个工作职位，请问，如果没有市场需求，怎么会有卖家？显然原罪在买家。 如果要惩处，最应该惩处的是相应的职能部门。因为没有给予这些弱者相应公平的资源，比如经济待遇和政治待遇。正是因为不公平的存在，才开辟出了这种职业。 如果你的孩子掌握的一技之长过时，没有了经济来源，面临吃不上饭的问题，面对饿死和卖淫，你选择什么？千万别说你选择她去饿死，这只能说明你的自私，为了你的虚荣心而牺牲孩子的性命，你实在该死。 同理，有了经济待遇之后，就会有政治待遇诉求，所以，小三也没有错，她们只不过是要求资源共享，提高你那位的效率。如果你想杜绝小三，那么就先让你的那位少占用社会资源，我就不信，会有哪个小三去勾引一个一无所有的人。 结婚那张纸，不能证明什么。
都是交易，就都是肮脏，50步没资格笑百步 一大批人披着高尚的道德外衣，干着流氓的事情，这难道你们不知道吗？
难道被发现了的龌龊，没被发现的就不龌龊？ 站 街 女，伤害了你们什么？你们还专门发帖，用怜悯的表情作出歧视的事情。你们知道这是什么吗？虚伪。
这种虚伪，还不如站 街 女纯洁。
出卖灵魂的，没资格笑出卖肉体的。
你现在的歧视，将消灭你的弱势的女儿孙女们的活路。 不是小 姐和小三的问题，都是买家的问题。