张斌:李霄鹏撼不动趋势

ttt

　　体坛周报特约张斌述评  0比1输掉决定命运之战，结结实实地证明，中国女足排名亚洲第五名并不委屈，去不了伦敦基本可以平静接受。1996年至今，中国女足第一次在通向奥运会的征途上终止脚步。曾经的奥运银牌得主，悉尼奥运会小组赛未曾出线；2004年雅典奥运年，0比8蒙羞；2008年，以东道主身份参赛，成绩平平。在这个时候铺陈开近十年的辛酸历史并非要让真为中国女足悲伤的人们再添一丝愁怨，而只是慨叹中国女足终于要开始面对一个无比残酷的现实，世界大赛的常客要转变成落寞的看客了。
　　中国女足本想参照中国女篮的路径，“直通”伦敦，效率最高，风险最小。可惜其势不在，其时未到。此路不通，实力差距太大。三大球的伦敦之路个个艰险，无法像积分赛和达标赛那般可以分解，可以有回旋余地。男女足先后出局，竭尽全力，无奈欠债太多，不知何时可以回到正常阶段。女篮轻舟已过万重山，令人艳羡，但也冷汗涔涔。男篮带着最为忐忑的心情即将迈上通向伦敦的大路，起点设在武汉，没有亚洲冠军几乎就是死路一条，近些年来最没有冠军气质的中国队中秋节后就能给我们创造近期的最大悬念，让大家随着他们一道忐忑。
　　也许你和我一样已经不能准确地说出，中国男篮上次赢球是在何时。
　　再说说排球吧。从北京奥运会至今不足四年时间，中国女排迅速从世界冠军争夺者的行列中退出，争夺亚洲冠军都显力不从心，输给泰国队险险将成为常态。中国男排几度冲击亚洲大门，无力回天，2012年的伦敦极有可能又将是一座与中国男排无缘的大赛城市。中国排球在国家队层面举步维艰，参加奥运目前是现实目标，奖牌暂且按下不表。

ttt

　请允许我们以奥运出线这样的偏狭指标来衡量中国三大球的现状，总体观感无法回避，基本都未处于历史的最佳阶段，普遍力不从心。是不是应该问上一句，何以至此呢？不想落井下石，苦寻答案真是不得。纠缠于李霄鹏的用人、训练或是战术没有意义了，责怪俞觉敏没有点化之功，也强人所难了，后悔将男篮交给邓华德则更是荒唐，他们不过都是走在这个时间点上的历史人物而已，无法把握自己命运。
　　三大球，足球长期遭人耻笑诟病，女排曾经飘扬的一面大旗，篮球一片热闹，但是危机潜伏并不深，很快也就显露出来了。北京奥运会，我们的51块金牌中鲜有真正意义上的集体项目，三大球更是绝迹。三大球影响巨大，意义价值尽人皆知，何以纷纷衰落？是不是应该追问一句，近十年做个跨度对比，中国参与三大球项目的人数是在增加还是减少？不需要向公众发放问卷，专业人士就可以作答。如果不见增长，甚至出现下降的趋势，拐点出现在何时？
　　三大球，中国职业体育的先行者，足球为先导，篮球紧随其后，排球一直探索。社会转型，体育面临新选择，职业体育与专业体育的关系、与普通中国人体育生活之间的关系到底怎样才是健康的？答案并不完全清晰，甚至在中国体育的最高决策层中对于职业体育的认知还存在不一致的看法，导致总有一种倾向存在，意图让大球项目回复到过往的体制之中，而那样的体制的确培养锻造了无数的世界冠军以及奥运金牌。逻辑似乎很简单，别的项目可以，为何大球不可以？
　　大球发展的基础在于广泛的参与，完全有别于明星工场式的项目发展，与社会关联性更强，更是一个复杂的系统，绝非体育主管部门一家就可成就项目兴衰。在大球项目上，我们没有任何主导力量了，只有遵从这个世界上最为务实的发展模式，没有回头路，没有一个传说中的历史时代可供我们穿越回去了。传统模式曾经努力把握住人才培养和选拔机制，一度有效，但同时又因为过度以比赛为导向，到了基层之中往往为了对应比赛，组建一支年龄段适合的球队长期磨合就好，这种模式的直接结果就是，“培养一棵树，毁掉了一片森林”。
　　也许大球依然可以保证至少有三支球队去非本土奥运会，甚至还有一块稀缺的奖牌。但是，总体的衰败现实不容回避，中国体育未来道路的选择不能再耽搁了。