原来如此

板台村夫

人民日报评刑诉法第73条争议:公众担心被滥用

　　□个别条款争议的背后，是公众担心法律被执法部门滥用

　　□执法部门要适应时代环境的变迁，特别不要畏惧“被围观”

　　刚刚闭幕的十一届全国人大五次会议高票通过了多达111条的刑诉法修正案。虽然法学界和社会上还有一些人对修正案的个别条款存有异议，但无人能够否认这次刑诉法修改是中国法治文明的一次重大进步，是中国进一步尊重和保障人权的重要体现。

　　我国现行刑事诉讼法制定于1979年。在此之前的30年，新中国没有一部完整的刑法、刑诉法。因此，当年刑法、刑诉法的问世可谓新中国法制史上划时代的事件。当时笔者正在大学法律系学习，至今仍记得师生们尤其是教授刑事法学的老师们欣喜、欣慰、欣然的情景。

板台村夫

30余年来，我国法制建设从无法可依，逐步走向有法必依、执法必严、违法必究的正轨。本次刑诉法修改，是30余年来刑诉法的第二次“大修”，涉及现有法律100多处、过半条款，从原来的225条增加到290条，在辩护、证据、强制措施、侦查程序、一审程序、二审程序、死刑复核程序、执行程序、特别程序等内容上作出重大修改或补充完善。其修改条款之多、涉及范围之大、引起关注之高，都是前所未有的。

板台村夫

然而，徒法不足以自行。一部再好的法律，也要通过法律的具体施行才能实现它的立法初衷。这次刑诉法修改涉及的内容，无论是非法证据排除、还是律师提前介入，无论是监视居住、还是不通知家属，无论是证人出庭作证、还是特殊程序、简易程序的规范，无论是再审程序的修订还是死刑复核程序的慎重，这每一条款的执行和落实，都需要执法部门也就是公安机关、人民法院和检察院的实际操作来完成。从这个角度来看，立法上的每一次进步，都是对执法者的一次全新挑战。

小樓一夜听春雨

【皮鞋的来历】

　　很久很久以前，人类都还赤着双脚走路。 有一位国王到某个偏远的乡间旅行，因为路面崎岖不平，有很多碎石头，刺得他的脚又痛又麻。回到王宫后，他下了一道命令，要将国内的所有道路都铺上一层牛皮。他认为这样做，不只是为自己，还可造福他的人民，让大家走路时不再受刺痛之苦。 但即使杀尽国内所有的牛，也筹措不到足够的皮革，而所花费的金钱、动用的人力，更不知凡几。虽然根本做不到，甚至还相当愚蠢，但因为是国王的命令，大家也只能摇头叹息。 一位聪明的仆人大胆向国王提出建言：「国王啊！为什么您要劳师动众，牺牲那么多头牛，花费那么多金钱呢？您何不只用两小片牛皮包住您的脚呢？」国王听了很惊讶，但也当下领悟，于是立刻收回成命，改采这个建议。据说，这就是「皮鞋」的由来。小哲理： 想改变世界，很难；要改变自己，则较为容易。与其改变全世界，不如先改变自己--「将自己的双脚包起来」。改变自己的某些观念和作法，以抵御外来的侵袭。当自己改变后，眼中的世界自然也就跟着改变了。如果你希望看到世界改变，那么第一个必须改变的就是自己。 「心若改变，态度就会改变；态度改变，习惯就改变；习惯改变，人生就会改变。」

棋趣无穷

小樓一夜听春雨

板台村夫

一个大男人绝望痛哭的照片，让人绝望！
鞍山市王淼借了一万块钱，带3岁病重孩子到沈阳看病，医生告诉他，孩子必须进每天费用八千块的重症监护室，他只有绝望痛哭！
不要整天跟我们说，你多么伟大，多么无私为人民！
我就认一个理：任何国家，如果他的民众因为看不起病而被迫死亡，这个国家绝不是什么好国家！
这个社会已到了最奢糜的程度：日日笙歌，夜夜晏舞
一边是7000万的婚宴，明星大腕云集；
一边是病重住不起院的哀号。
“求求你了，老爷，帮我们一把吧！”
如此下去，我们坚持的什么主义、思想、宗旨、道德，还有什么价值，见他娘的鬼去吧！

板台村夫

中国孔杰、谢赫、邱峻、刘星、陈耀烨、檀啸、范廷钰七人将参加首轮的比赛，他们将和韩国元晟溱、朴廷桓、金志锡，日本高尾绅路、羽根直树、结城聪，中华台北王元均，欧洲卡塔林，美洲杨慧人争夺晋级16强的八张入场券。具体对阵将于5月22日晚上确定。5月23日上午9时30分进行首轮比赛。比赛后马上进行16强抽签。
5月25日上午9时30分将进行第二轮比赛，中国古力、江维杰、朴文垚，韩国崔哲瀚、李昌镐、李世石，日本赵治勋，中华台北张栩八人将和首轮比赛获胜的棋手一起争夺晋级8强的资格。5月27日进行8强赛，决出最后的4强人选。半决赛和决赛的时间地点尚未最终确定。

板台村夫

“谁不愿公示财产，就一定是贪官！一个是禽兽不如的东西！一个执政为民的政府，没有任何理由不公示自己的财产。”——普京
  
    看到这句话，竟然出自俄罗斯总统普京的嘴里，一个资本主义国家领导人的嘴里。

      而我们的人民当家作主的中华人民共和国，居然没有一个领导人敢这样说。
  
    在网上看到，人大期间，一位人大代表提出要官员公示财产，结果99%的人悄悄摁动手中的表决器。选择了反对。

板台村夫

一方面，竟然99%的人大代表反对公示财产。说明什么？这些人真的是人民“代表”么？？

      真的是人民“选”出来的代表么？
  
    到大街上去问一问，99%的平头百姓会赞成的意见到了“代表”口中为什么会倒了个个儿呢？
  
    也许有人说，是为了保护官员的隐私权。

    在美国，任何人的隐私都是法律保护，除了官员！你既然愿意做官，就没有这方面的隐私，没人强迫你做这个官！你可以选择不当，有的是别人愿意当。